tea_elf ([info]tea_elf) wrote in [info]ru_animalife,

Павел Мунтян: Открытое письмо про мультики


Идея написать это открытое письмо родилась, когда у меня внутри просто все кипело от негодования. Эмоции поутихли, но желание рассказать всю сермяжную правду не прошло. Настоящим посланием обращаюсь не только к тем, кто рисует и режиссирует мультфильмы, но также и к тем, кто их смотрит. Чтобы знали, что к чему.

Сперва кратко: почему вскипело и что подтолкнуло. В ЖЖ наткнулся на пост Андрея Кузнецова (</a></b></a>[info]akuaku) «Анимация в кризисе, или какой путь порочнее». Пост ссылается на одноименную статью режиссера Сергея Меринова в журнале «Аниматограф». Вот эта статья и стала точкой кипения всего моего нутра! Люди, не имеющие даже представления о том, как зарабатывать на мультфильмах, а только сосущие государственное бабло и производящие по большей части неконкурентноспособное кино, рассуждают, какой путь порочнее: создавать фильмы на коммерческой основе или делать кино за госденьги.

Давайте теперь все вместе посмотрим, как устроен наш маленький анимационный мир. Посмотрим, откуда берутся деньги. Посмотрим, как и кто их тратит. Посмотрим, что вообще творится в мире анимации. Самое время — кризис!

Откуда берутся деньги? Деньги на мультфильмы для крупных студий нашей страны берутся из карманов налогоплательщиков. Прежде — Федеральное агентство по культуре и кинематографии, нынче — Министерство Культуры собственной персоной. Именно этот бюджет-пирог и кормит в первую очередь самые главные студии: «Мельница», «Пилот», «Мастер-фильм», «Шар» и т. д. Каждая студия старается как можно больше откусить от пирога. А сейчас, кстати, все приуныли, поскольку к праву денежного дележа подползла студия ЦНФ и все вопросы теперь решаются в ее пользу...

Теперь внимание: злая правда! Все деньги прожираются производством самих фильмов, как правильно выразился Меринов, большим количеством слабого кино, небольшим количеством хороших анимаций и очень редко — шедеврами. А что дальше? Дальше эти «фильмы-шедевры» идут в архивы, ложатся на полки. В связи с тем, что всем посрать с высокой колокольни на нужность этих мультиков зрителю, кино получается таким, что ТВ-каналам просто-напросто не интересно его покупать: эти анимации неконкурентноспособны. Совсем! В основном, это — кино для себя, то есть авторское: мне нравится, а все остальное — безразлично. Зашибись!

Господа режиссеры и аниматоры, неужели вы думаете, что каналы не заинтересуются мультфильмом, имеющим миллионные загрузки в интернете? Конечно, заинтересуются! Но только сделать такое кино (в ногу со временем и совпадающее с интересами зрителя) не так просто. Это и есть конкурентноспособная анимация, которая может и будет продаваться без дополнительных финансовых вливаний. Остальное — не будет! Закон джунглей!

Есть почти столетний опыт работы с медийными продуктами, когда половина бюджета идет на производство, а половина на продвижение. И это нормально, это правильно! Но ведь в нашем случае деньги «государственные» (кстати, наши с вами), поэтому продвижением, по мнению наших таких талантливых режиссеров и авторов, должно заниматься государство. А вот и не так! Хуюшки! Продвижением мультфильма должны заниматься либо сами студии (получающие потом еще и права на мультфильмы, кстати), либо продюсерские центры и компании. Но денег, типа, нет. В итоге зритель получает мультфильмы в духи «унылое говно», которые даже и посмотреть нет возможности, потому что денег на их продвижение никто не выделяет, студии же коммерческими делами заниматься не могут: «у нас тут искусство, а вы тут с коммерцией!»
Все так активно ссылаются на Татарского, мол, он такой молодец и бла-бла-бла. Да, он молодец, потому что знал, как зарабатывать деньги на своей профессии и при этом не скатиться на низкую пробу. По крайней мере, я этого человека запомнил именно так. Но только не забывайте, господа аниматоры, что ту же самую «Гору Самоцветов» двигал в первую очередь не он, а Георгий Васильев и его продюсерский центр «Аэроплан», с которым плотно сотрудничал уважаемый Александр Татарский. И именно этому центру принадлежат лавры попадания этого сериала на голубые экраны и на полки магазинов. Забыли? Конечно, забыли, ведь слово «продюсер» для вас матерное!

Смею уверить уважаемых читателей, что снизить стоимость производства анимационного фильма, чтобы выделить денег на его промо, более чем возможно. Зная устройство производства анимации изнутри, могу с полной ответственностью заявить, что все это тупо никому не нужно!

Куда идут деньги налогоплательщиков? Я никогда не стану заявлять, что студии бесятся с жиру, что денег завались, что все очень замечательно и прекрасно. Это будет чистейшей ложью. Все совсем иначе. Зарплаты у работяг-мультипликаторов не особо высокие (порой даже низкие), работы много, она по-настоящему тяжелая и выматывающая, текучесть кадров большая. Денег выделяется на проекты впритык. Но тут надо сделать одну маленькую, но крайне важную ремарочку. Впритык не денег, впритык организованы студии! Этот же объем работ может делать значительно меньшее количество работников, но за те же деньги и сроки. Для этого необходимо чуть-чуть походить по HR-рынку, чуть-чуть обновить технологии, чуть-чуть пересмотреть производственный процесс и почитать книгу Генри Форда «Моя жизнь, мои достижения».

Сегодня процесс работы над мультфильмами организован чрезвычайно неэргономично (видимо, чтобы кормить как можно больше людей: свои чуваки, надо им помочь, а вот этот вообще отличный парень, он так классно на гитаре играет!), а многолетний опыт наших заморских коллег никого не интересует: «Чужой жратвы не надобно, пусть нет, зато своя!» (А. Башлачев).

Кстати, по поводу этих несчастных, получающих мало. Бесят выступления режиссеров анимационных фильмов на фестивалях, начинающиеся со слов «Мой фильм...» Какой на хрен твой фильм?! Неужели люди, рисовавшие его, переживали работу над ним меньше? Неужели актеры, озвучивавшие его, болели за свою работу меньше? Неужели все прочие, работавшие над ним, думали о своей работе меньше? Откуда этот омерзительный эгоцентризм? Хочется процитировать Даниила Хармса про писателя и читателя. Ага!

На последнем суздальском фестивале художественный руководитель нашей студии общался на фуршете с журналисткой, которая «семь с лишним лет пишет об анимации» (кто знает, тот поймет). Так вот, эта журналистка только от нашего худрука узнала, что мультфильм зависит не только от режиссера, но и от многих других людей! Представляете?! Ей так ссали в уши все семь лет, что режиссер — это наираспупейший пуп земли, что она не только в это поверила, но даже и не могла понять, как может быть иначе.

Сейчас анимационная среда — это своего рода болотистая клоака, где слова «продюсер», «рынок», «самоокупаемость», «спрос» — матерные; где коммерчески успешный продукт «Смешарики» до сих пор не особо в почете, но деться уже некуда (хотя чмырили его все поголовно, мол, это не мультфильмы, это — навоз); где до сих пор тупо считают, что Flash — это Масяня, а Масяня — это главное вселенское зло!

Коллеги и друзья, вы не поверите, но производство анимационных фильмов — это рыночный процесс, анимационные фильмы — это рынок, это не только искусство, но и бизнес. Обратите свой взор на вами и нами любимого Уолта Диснея и поизучайте, как работает эта студия, как он организовывал трудовой процесс, как трудятся бизнес-модели этой компании до сих пор! Сериал «Смешарики» — вот продукт, нужный зрителю, а не унылое вгиковское говно на 15 минут под нудную музыку. Flash — это всего лишь технология, инструмент, как кисти и краски, а умение или неумение ее применять — это ваши личные сексуальные проблемы! Кстати, более половины фильмов, которые демонстрируются на Cartoon Network, сделаны при помощи Flash.

Жевание соплей: «Дядя Путин, дай нам денюжку, мы будем мультики снимать...» Грустно и смешно! Грустно, потому что режиссер, в чьи функции не входит искать финансирование, стоит понурый и с протянутой рукой. Смешно, потому что сперва ссаными тряпками гнали всех, кто имел отношение к продюсерской деятельности, а теперь приходится попрошайничать: дайте денег, кушать хочется. Но такова жизнь! Хотите жить — выживайте!

Есть законы рынка, дорогие мои. Есть потребительский спрос. Если вы делаете мейнстрим, тогда делайте его для масс! Если вы делаете маргинальные проекты — ориентируйтесь на то, сколько ваша публика готова заплатить за этот специфический продукт. Конечно же, нужно и то и другое, но и масс-культ, и проекты авторские должны быть по-своему экономически оправданы. Кстати, если вам какая-нибудь компания «Пыщь-пыщь» выделяет денег под ваше творчество — делайте что угодно, главное, чтобы пыщь-пыщу нравилось. А если вам выделяет деньги народ, главное — чтобы народу нравилось, а не вам! Если бы наша сегодняшняя анимация была по-настоящему интересна и нужна публике, была бы прибыльна, тогда частные инвесторы вместе с государственными фондами боролись бы за то, чтобы денег давать; и попрошайничать бы не пришлось!

Павел Мунтян
Источник

  • Post a new comment

    Error

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 64 comments

[info]aasilaa

December 16 2008, 12:00:20 UTC 3 years ago

ого! жжжёстка

[info]vanya_maximov

December 16 2008, 12:53:51 UTC 3 years ago

я не буду делать "самоокупаемое" кино,
потому что я занимаюсь ИСКУССТВОМ а не бизнесом.
А искусство не востребовано массовым зрителем.
так что, извините...
если я не буду получать деньги от Минкульта,
я просто брошу анимацию и займусь живописью или книжной графикой.

[info]lion_man

December 16 2008, 13:28:15 UTC 3 years ago

Искусство было бы востребовано массовым зрителем, если бы он имел к нему доступ. Основная масса зрителей всеядна: приходят с работы, ставят носки в угол и смотрят то, что показывают. Что угодно. Когда по ящику в человеческое время показывали хорошее кино, все его смотрели как миленькие и были счастливы. Вуди Аллен в 6 вечера! Да его смотрела вся страна.
Но Высочайшим дядям ведь такой расклад невыгоден: зачем искусство? зачем анимация? такой хоккей нам не нужен! пусть лучше народ жрёт киркорова и запивает его петросяном.
Не бросайте анимацию, Иван.

[info]vanya_maximov

December 16 2008, 17:00:55 UTC 3 years ago

зритель всё может получить через интернет.
было бы чего.

[info]lion_man

December 17 2008, 07:31:28 UTC 3 years ago

Да есть там всё (и даже часто не пиратское). Только поглубже надо копать, что не всякий зритель умеет, к сожалению.

[info]such_a_man

December 16 2008, 13:53:46 UTC 3 years ago

Ох, не бросишь ты ее... Будешь на коленке делать, Вань!

[info]boris_gouts

December 16 2008, 14:16:01 UTC 3 years ago

Ох, возможно, что анимация от коленки хуже не станет!
..но профессионалам есть что-то нужно (((

[info]koms

December 16 2008, 16:09:01 UTC 3 years ago

Твои мультфильмы потом должен кто-то продавать и распространять, чтобы их мог посмотреть зритель. Правильная модель - это когда продюсер находит денег на кино (авторское или мейнстрим, роли не играет), потом его реализовывает и доносит до зрителя. Если продюсер не находит спроса на это кино, значит оно совсем не востребовано рынком (читай - зрителем) и нужно искать либо спонсорских денег, либо обходиться значительно меньшими бюджетами, либо делать его за свой счет. Законы просты, как ластик. Твое кино имеет спрос, я это хорошо знаю. А есть масса твоих клонов (и учеников, и не только), чье кино вторично и второсортно + гигатонны унылого говна. Оно зачем? Пусть делает себя за свой счет!

[info]vanya_maximov

December 16 2008, 17:01:33 UTC 3 years ago

зритель всё может получить через интернет.
было бы чего.

[info]koms

December 16 2008, 17:16:32 UTC 3 years ago

Не всё. К тому же регионы интернетом для получения медиапродукции не пользуются. У них таких скоростей нет. Там другие каналы. Вот этим и должен заниматься продюсер!

[info]koms

3 years ago

[info]kapkoff

3 years ago

[info]koms

3 years ago

[info]koms

3 years ago

[info]podorognik_tour

December 16 2008, 16:07:41 UTC 3 years ago

Даешь продюссинг! :)

[info]koms

December 16 2008, 17:16:58 UTC 3 years ago

Даем, как можем! =))

[info]vanya_maximov

December 16 2008, 18:06:08 UTC 3 years ago

я недавно пробовал работать на негосударственные деньги.
Это приводит к тому, что все, кому не лень: продюсеры, спонсоры, редактор канала... указывают мне, что красиво - что не красиво, что интересно - что неинтересно,...
хотя бы потому, что трясутся за свои поганые деньги.
И им трудно принять, что они МЕНЯ наняли именно в качестве специалиста, и только я могу судить(в рамках проекта), что красиво и что интересно...

И мировой опыт подтверждает эту закономерность.
Продюсер и спонсоры, нацеленные на прибыль - диктаторы.
Они не дадут Художнику проявить свой вкус и талант.

[info]sergey_merinov

December 16 2008, 23:44:17 UTC 3 years ago

Да Вань, во всем с тобой согласен!

[info]koms

December 17 2008, 10:35:33 UTC 3 years ago

Это не всегда так. Я не согласен, потому как на горло художникам никогда не наступаю. Есть режиссер - он решает, я могу только высказывать свое мнение, но он к нему прислушиваться не обязан. Даже по моим сценарием режиссер работает по-своему, и это правильно!

[info]koms

December 17 2008, 10:54:05 UTC 3 years ago

ERR: сценариям
Прошу прощения за опечатку.

[info]gulov

December 16 2008, 19:56:00 UTC 3 years ago

не прав- о продвижении- к примеру, в Ирландии выделяеются гранты всего 6-ти 6-минутным фильмам, по окончании производства продвижением занимается Фильм Борд, т.е. тот кто дал деньги. Студиям ничего не принадлежит, потому что деньги дало государство, значит ему кино и принадлежит. И тут вопрос возникает, много вы знаете ирландских анимационных фильмов? Воооот... они даже там показываются только на ирландских мелких фестивалях, ДВД маленьким тиражом выпускают, как отчёт.
А моё кино- это МОЁ кино, потому что все делали то, что я хочу. Я переживал, я радовался, я разочаровывался- остальные только деньги за свои услуги получили, плюс спасибо

[info]koms

December 17 2008, 10:41:00 UTC 3 years ago

А художники не переживали? Они не болели за каждую сцену? А звукорежиссер? А сценарист?

[info]gulov

December 17 2008, 17:56:15 UTC 3 years ago

художники не пеживали- они просто согласились с моей ценой и сделали свою работу, где нужно было- я правил, звукореж- тоже, делал свою работу по его цене, с которой я согласился, композитор- тоже сделал свою работу, я ему референс дал, сценарист?- я сценарист, потому что не нашёл нормального, внятно пишущего профессионала
как правило, во время работы над фильмом сидею я, а не другие

[info]koms

December 17 2008, 18:39:09 UTC 3 years ago

А платит за "Ваш" фильм кто? Вы тоже сами? Или Вы просто согласились с ценой?

[info]gulov

December 17 2008, 18:42:48 UTC 3 years ago

не продюсер точно
и это уже другая тема моего коммента
и кстати, каждый реж, когда выпадает такая возможность, всегда благодарит со сцены всех работавших на проекте
и в начале каждого фильма всегда написано, кто заплатил за это кино

[info]koms

3 years ago

[info]goododd

3 years ago

[info]koms

3 years ago

[info]goododd

3 years ago

[info]koms

3 years ago

[info]goododd

3 years ago

[info]koms

3 years ago

[info]goododd

3 years ago

[info]koms

3 years ago

[info]goododd

3 years ago

[info]koms

3 years ago

[info]scoperfield

December 17 2008, 20:24:25 UTC 3 years ago

То есть, если человек получил деньги за свою работу -- то это автоматически означает, что он за нее не переживал. Ну ни фига себе.

[info]gulov

December 17 2008, 23:10:13 UTC 3 years ago

он если и переживал, то с одной целью- понравится режиссёру или нет- примет, не примет
ничего в этом плохого нет

[info]g_a_k_i

December 18 2008, 08:57:22 UTC 3 years ago

Я никогда не буду в претензии, если мой композитор или мультипликатор(и даже мой теперяшний продюсер, который вкладывается душой и мозгами - дай Боже как!) скажет про НАШ ОБЩИЙ продукт - "моё" кино. Но отказать режиссёру в праве ощущать и говорить ТАК - (не со сцены, нет - со сцены это как раз звучит, по меньшей мере, не тактично) - это просто НЕ ЗНАТЬ в полной мере, и НЕ ИСПЫТАТЬ на собственной шкуре всех тех перепетий творческого производства, всех тех душевных затрат, которые ни в какое сравнение не идут с профессионально-исполнительскими.

[info]vanya_maximov

December 18 2008, 10:30:28 UTC 3 years ago

да, это было бы идеально, если бы вся съемочная группа так чувствовала сопричастность и ответственность за качество.)))
аналогия: главный тренер и игроки.
и вся дирекция, техперсонал и врачи тоже в этой команде.
но результат - в руках тренера, и все должны ему ПОМОГАТЬ или не мешать!
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…